Постоянные обновления: Верховный суд отклонил план студенческого кредита Байдена

Президент Джо Байден предлагает альтернативный план студенческих долгов, призванный снизить угрозу дефолта заемщиков, если они просрочят свои платежи. Его заявление прозвучало через несколько часов после того, как Верховный суд отклонил его первоначальную инициативу. (30 июня)

ВАШИНГТОН (AP) – В пятницу резко расколовшийся Верховный суд фактически отменил план президента Джо Байдена на 400 миллиардов долларов по аннулированию или сокращению долгов по федеральным студенческим кредитам для миллионов американцев. Но он заявил: «Эта битва еще не окончена».

Решение 6-3, в котором консервативные судьи составляют большинство, говорит о том, что администрация Байдена превысила свои полномочия в плане и оставила заемщиков на крючке выплат, которые, как ожидается, возобновятся осенью.

Суд постановил, что администрации необходимо одобрение Конгресса, прежде чем приступить к столь дорогостоящей программе. Большинство отвергло аргументы о том, что двухпартийный закон 2003 года о чрезвычайных ситуациях в стране, известный как Закон о героях, дал Байдену ту власть, на которую он претендовал.

Байден, который когда-то сомневался в своих полномочиях предложить прощение студенческих кредитов, заявил позже в пятницу, что будет продвигать новый план по облегчению долгового бремени, обвиняя республиканцев в «лицемерии» за решение, которое свело на нет его первоначальные усилия.

Президент сказал, что будет работать над новым путем облегчения долгового бремени студентов, используя Закон о высшем образовании, который он назвал «лучшим из оставшихся путей, позволяющих облегчить долговое бремя как можно большему числу заемщиков». Он также предложил создать «рампу», которая поможет снизить риск невыполнения обязательств для студентов, которые не смогут произвести платежи после окончания текущей паузы.

Президент сказал, что он будет работать в соответствии с Законом о высшем образовании, чтобы начать новую программу, призванную снизить угрозу дефолта заемщиков, если они откажутся от кредита в следующем году.

Решение Верховного суда было резким отклонением первого плана Байдена.

«Шесть штатов подали в суд, утверждая, что Закон о ГЕРОЯХ не санкционирует план аннулирования кредита. Мы согласны», — написал суду председатель Верховного суда Джон Робертс.

Судья Елена Каган написала в своем несогласии, к которому присоединились еще два либерала суда, что большинство судей «отменяет совместное решение законодательной и исполнительной власти, что приводит к отмене прощения кредитов для 43 миллионов американцев». Каган зачитала краткое изложение своего несогласия в суде, чтобы подчеркнуть свое несогласие.

Робертс, возможно, ожидая негативной реакции общественности и осознавая снижение одобрения суда, добавил к своему мнению необычную кодировку, предупредив, что несогласие либералов не следует путать с унижением самого суда. «Важно, чтобы общественность также не была введена в заблуждение. Любое такое неправильное восприятие нанесет вред этому учреждению и нашей стране», — написал председатель Верховного суда.

Байден обвиняет чиновников-республиканцев в возникновении спора, который привел к вынесению пятничного решения.

У них «не было проблем с миллиардными кредитами предприятиям, связанными с пандемией. ... И эти кредиты были прощены», — сказал Байден. «Но когда дело дошло до оказания помощи миллионам трудолюбивых американцев, они сделали все, что в их силах, чтобы остановить это».

Погашение кредита возобновится в октябре, хотя проценты начнут начисляться в сентябре, сообщило Министерство образования. Выплаты были приостановлены с начала пандемии коронавируса более трех лет назад.

Программа прощения аннулировала бы задолженность по студенческому кредиту на сумму 10 000 долларов для тех, кто зарабатывает менее 125 000 долларов, или семей с доходом менее 250 000 долларов. Получателям гранта Пелла, которые обычно демонстрируют большую финансовую потребность, были бы прощены дополнительные 10 000 долларов долга.

По данным администрации, 26 миллионов человек подали заявки на получение помощи, и 43 миллиона имели бы на нее право. Стоимость оценивалась в 400 миллиардов долларов в течение 30 лет.

Правозащитные группы, поддерживающие списание долга, осудили это решение, потребовав, чтобы Байден нашел другой способ выполнить свое обещание по облегчению долгового бремени.

Наталья Абрамс, президент и основатель Кризисного центра студенческой задолженности, заявила, что ответственность за новые действия «полностью» ложится на плечи Байдена. «Президент обладает властью и должен мобилизовать волю, чтобы обеспечить необходимую помощь, в которой отчаянно нуждаются семьи по всей стране», — сказал Абрамс в своем заявлении.